[reposted post]Фрицморген и Кунгуров — кто позорнее?
conversation
verola
reposted by aarturka
Фриц Морген (в девичестве Макаренко) нелюбимая фигура ЖЖ, это объяснимо.

Официальному кремлёвскому блогеру приходится трудно — политика его хозяев вызывает вопросы у населения. Приходится доказывать, что рухнувший в пыль рубль — на пользу людям. Или, что закупка американских ГКО — это не помощь американскому государству (что железная истина), а каким-то образом помощь нашим бизнесменам. То есть, приходится всё время позорно лгать, и чем дальше тем наглее и позорнее.

Люди обижаются, приводят железные аргументы, что это, мол, ложь. Фриц аргументы трёт, а людей банит. Это вызывает неприязнь. Считаю ли я, что Олег Макаренко наносит большой вред своей стране и своему народу? Да, конечно, несомненный. Но этот вред на два порядка величины меньше того, который несёт мразь по имени Кунгуров.


Провокатор опаснее, чем открытый сторонник ВластиCollapse )

[reposted post]Миф о «бесплатных» квартирах в СССР.
maxim_nm
reposted by aarturka


В комментариях к своим постам про жизнь в СССР я регулярно встречаю любителей совка, которые в числе прочих "плюсов" жизни в этой стране упоминают "бесплатное жилье". Мол, раньше трава была зеленее, деревья выше, а квартиры всем желающим раздавали бесплатно. Этот миф кочует с форума на форум и из блога в блог, повторяясь в той или иной вариации.

Так вот — никакого "бесплатного жилья" в СССР не существовало. Государство в виде административного аппарата само по себе ничего не производит, а только лишь перераспределяет то, что было произведено его гражданами. В каких-то странах роль государства в перераспределении доходов сведена к минимуму, в каких-то наоборот — возведена в максимальную степень — именно такая "максимально жесткая" система и существовала в Союзе.

Работало это так — в СССР существовал жилищный фонд, за деньги государство заказывало и строило дома, а также решало, кого в них поселить. Гражданам немного недоплачивали зарплату, чтобы затем пустить эти деньги на строительство. По сути, граждане СССР платили ипотеку всю жизнь, не имея права выбора платить/не платить, а также практически не имея никакого влияния на выбор жилья — за ваши деньги вас селили в том жилье, которое вам предлагало государство, а не в том, которое вы выбрали сами.

В материальном исчислении такая система по итогу выходила намного дороже привычной ипотеки; при этом, как я уже написал выше, гражданин не имел право выбора готового жилья. И самый важный момент — при всём при этом дом или квартира оставался принадлежать государству. Вы не могли его продать и распорядиться этими деньгами по своему усмотрению, могли передать по наследству только в ограниченных случаях, а жилищные обмены осуществлялись по таким сложным полулегальным схемам, о которых до сих пор ходят легенды. Другими словами, человек в этой системе оставался нищим и бесправным рабом, который даже не мог в полной мере распорядиться результатами собственного труда.

Советскими теоретиками провозглашалось, что отсутствие частной собственности "делает человека выше, честнее и дает ему возможность не думать о материальных проблемах". Однако в реальности все происходило с точностью до наоборот — стремясь решить квартирный вопрос люди шли на сделки с совестью, вплоть до написания доносов на соседей в сталинские времена (с правом занять их жилплощадь), а отсутствие ощущения "своего угла" не принесло ничего, кроме загаженных подъездов в "ничейном" доме.

И так происходило не потому, люди в СССР были какие-то особенно противные и вредные — такой была сама государственная система.

А люди везде одинаковые.


Добавиться в друзья можно вот тут.
______________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


?

Log in